نظر ۷ کارشناس در مورد صحنه‌های مشکوک سپاهان - پرسپولیس
تاریخ انتشار: ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۱۸۵۷۲۵۰
به گزارش همشهری‌آنلاین، بازی پرسپولیس و سپاهان با قضاوت بیژن حیدری با چهار اتفاق ویژه صحنه هند محبی و پهلوان و همچنین سرنگون شدن عیسی آل‌کثیر و محمدرضا حسینی در محوطه جریمه هر کدام از دو تیم همراه بود که پیشکسوتان عرصه قضاوت فوتبال در خصوص آن‌ها اظهار نظر کرده‌اند:
محمد فنایی: یک پنالتی به سود هر دو تیمصحنه آل کثیر: در دقیقه ۳۸ هیچ پنالتی‌ای در محوطه جریمه سپاهان رخ نداد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
هند در محوطه جریمه سپاهان: اما در برخورد توپ به دست محبی، به دلیل باز بودن دست و بزرگ شدن حجم بدن، این یک هند بود که می‌توانست پنالتی باشد.
صحنه حسینی: در دقیقه ۶۴ داور می‌توانست یک پنالتی به نفع سپاهان بگیرد. البته صحنه واضح نیست.
صحنه هند پهلوان: این صحنه به نظرم هند نیست.
نوذر رودنیل: دو پنالتی به سود پرسپولیس | یکی به سود سپاهانهند محبی: این صحنه واضح پنالتی بود و نمیدانم آقای حیدری یا کمک یک چطور این صحنه را پنالتی نگرفتند.
برخورد آل‌کثیر: بازیکن شماره ۵ آل‌کثیر را هل داد. این تنها قانونی نبود و تنه یعنی شانه به شانه، مشروط بر این که دست باز نشود، برخورد کنند اما در این صحنه دست باز بود و حتما پنالتی.
برخورد حسینی: در این صحنه هم خطای پنالتی بود چون مچ پا زده شد.
هند پهلوان: شوت کردن توپ گارد دارد و برخورد توپ در این حالت هند نیست. چون در این حالت انگیزه و هدفی برای انجام خطای هند وجود ندارد.
حسین نجاتی: هیچ کدام پنالتی نبودصحنه آل کثیر: ما در حوزه داوری این برخوردها را احتمال ناپذیر می‌دانیم. اینها درگیری منصفانه بازی است و در هر بازی بارها رخ می‌دهد. هیچ کدام پنالتی تلقی نمی‌شود.
صحنه حسینی: صحنه در محوطه جریمه پرسپولیس هم همینطور است و هیچ خطایی صورت نگرفته است. بازیکن پرسپولیس هم آنجا توپ را زد و حتی بازیکن پرسپولیس جلوتر از بازیکن بود و توپ را زد.
هند آخر بازی: این توپ هم هند نبود. بازیکن خودش با استپ توپ را به دستش زده و چنین چیزی به هیچ عنوان خطا نمی‌شود. اصلا کاری نداریم مهاجم است یا مدافع.
هند در محوطه جریمه سپاهان: اینجا هم بازیکن سپاهان هیچ اراده ای ندارد و چگونه می‌تواند هند کند؟ این صحنه هم پنالتی نیست.
نوید مظفری: یک پنالتی به سود هر دو تیمصحنه هند محبی: در نیمه اول تا زمانی که محمد محبی با دست توپ را درون محوطه جریمه سپاهان کنترل کرد اتفاق خاصی رخ نداد اما داور باید همان صحنه را هم پنالتی می‌گرفت.
صحنه عیسی آل کثیر: دقایقی بعد برخوردی بین عیسی آل‌کثیر و عزت‌الله پورقاز رخ داد که این حرکت به درستی پنالتی اعلام نشد.
صحنه حسینی: در نیمه دوم حیدری باید خطای احمد نوراللهی روی محمدرضا حسینی را درون محوطه جریمه پنالتی می‌گرفت که این اتفاق هم رخ نداد در واقع تیم داوری دو پنالتی واضح را در این بازی اعلام نکرد.
صحنه هند پهلوان: در آن صحنه توپ به دست پهلوان برخورد کرد اما خطایی اتفاق نیفتاد و اگر هم داور می‌خواست خطا بگیرد باید پشت محوطه جریمه به سود سپاهان اعلام خطا می‌کرد.
جعفر خوشرو: یک پنالتی به سود سپاهانهند محبی: چون پشت محبی به توپ بود، خطایی صورت نگرفت و هند نبود.
صحنه آل کثیر: هیچ خطایی انجام نشد.
صحنه حسینی: نوراللهی پای حسینی را زد و پنالتی بود و داور اشتباه کرد.
هند احسان پهلوان: در این صحنه پهلوان اراده ای نداشت و برخورد هند نبود.
حسین زرگر: یک پنالتی به سود هر دو تیمهند محبی: در صحنه‌ای از مسابقه، بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند توپ پس از ارسال به دست بازیکن سپاهان برخورد داشت که این صحنه یک پنالتی برای پرسپولیس بود.
صحنه آل کثیر: این صحنه برخورد در حد پنالتی نبود.
صحنه حسینی: مهمترین صحنه بازی هم دقیقه ۶۴ بود که به نظر می‌رسید داور باید به سود سپاهان پنالتی اعلام می‌کرد.
صحنه هند پهلوان: در دقیقه آخر هم سپاهانی‌ها اعتقاد به خطای هند داشتند که توپ در شرایط نامتعادل به دست پهلوان برخورد کرد و خطایی نبود.
رسول فروغی: یک پنالتی برای پرسپولیسهند محبی: بازیکن زرد دستش در حالت طبیعی نیست و باز است و برخورد در چنین شرایطی پنالتی است.
برخورد آل کثیر: دست بازیکن پرسپولیس و سپاهان در سینه همدیگر است و برای تصاحب توپ باهم جدال می‌کنند و هیچ خطایی نیست و ادامه بازی صحیح است.
برخورد حسینی: از این زاویه به هیچ عنوان قابل تشخیص نیست و به تصمیم داور احترام می‌گذارم.
هند پهلوان: این صحنه نمی‌تواند هند باشد.
کد خبر 600059 برچسب‌ها لیگ برتر فوتبال ایران باشگاه سپاهان باشگاه پرسپولیسمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: لیگ برتر فوتبال ایران باشگاه سپاهان باشگاه پرسپولیس محوطه جریمه سپاهان یک پنالتی به سود محوطه جریمه سود سپاهان صحنه آل کثیر صحنه حسینی هند پهلوان صحنه هند دست باز دو تیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۸۵۷۲۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سلیمانی: اخراج رفیعی درست بود؛ بنیادی‌فر قضاوت بی‌نقصی داشت
آفتاب‌‌نیوز :
حیدر سلیمانی به قضاوت موعود بنیادی‌فر در بازی تیم‌های پرسپولیس و نساجی که با برتری دو بر یک شاگردان اوسمار همراه شد، اشاره کرد و اظهار داشت: مهمترین صحنه این دیدار به اخراج سروش رفیعی باز می‌گردد که این اخراج صحیح بود.
وی ادامه داد: در صحنه اول این بازیکن پرسپولیس با بی‌پروایی و به دلیل بی احتیاطی استوک خود را روی پای حریف گذاشت که کارت زرد درست بود، حتی اگر پا را کمی بالاتر می‌گذاشت داور می‌توانست او را به صورت مستقیم از زمین بازی اخراج کند. در صحنه دوم نیز رفیعی به خاطر جلوگیری از حمله موثر حریف مستحق کارت زرد بود و در مجموع اخراج او صحیح بود.
کارشناس داوری کشورمان در مورد صحنه‌ای که پرسپولیس به گل دوم و برتری خود دست یافت، گفت: در این صحنه بازیکنان نساجی اعتقاد داشتند قبل از این گل خطایی صورت گرفته که اینطور نبود و برخوردی که صورت گرفت در اثر یک جدال هوایی و طبیعی در جریان بازی بود.
سلیمانی در خصوص صحنه‌ای که توپ به دست مدافع نساجی خورد، تاکید کرد: عبدالکریم حسن در محوطه جریمه نساجی با سر توپ را زد که به دست مدافع نساجی برخورد کرد، اما به دلیل آنکه دست در امتداد بدن بود خطایی صورت نگرفته و بهترین تصمیم ادامه بازی بود که داور هم همین تصمیم را گرفت.
منبع: خبرگزاری ایرنا
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت